Letiltott bizonyítékok a médiának való kiadásával hozta ki sodrából a bírónőt a Samsung a szabadalmi perben.

Kikelt magából a bírónő, miután az Apple bepanaszolta ellenfelét, a Samsungot, mondván az letiltott bizonyítékot adott ki a médiának. A bírónő (aki legutóbb betiltotta a Google legújabb csúcsmobilját és a Samsung Galaxy Tab 10.1 táblagépet) azt is tudni akarta, mégis ki engedélyezte és ki írta a néhány oldalas kiadványt, míg az Apple természetesen szankciókat, sőt, azonnal megnyert pert szeretett volna.

Mégis miféle adatok voltak a PowerPoint prezentációban, amitől a The Verge helyszínen tartózkodó riportere szerint a bírónő „kikelt magából”? Az anyag egy része az Apple által korábban szimplán koppintásnak leírt F700-as modell előéletét mutatta be, amely már hónapokkal az iPhone első bemutatója előtt hasonló kinézettel bírt. Azaz a Samsung mérnökeinek vagy bejárása volt az Apple tervezőihez, vagy időgépük.

Egy másik oldalon az egyik iPhone tervező parancsát olvashattuk, amelyben arra utasította társát, olyan mobilt tervezzen, mint amilyet a Sony készítene. Az Apple ennek nyilvánosságra kerülésekor azzal védekezett, hogy az csupán egy volt a sok terv közül, és egyébként sem gondolták komolyan.

A legérdekesebb azonban talán a Samsung IReen (az Interactive Screen, avagy Interaktív Kijelző szavak összemosásából) tanulmányában elképzelt készülék, amely annak ellenére, hogy 2006-ban készült, meglepően hasonlít az iPhone-ra, formában és még kezelőfelületben is.

A Samsung szerint az F700 koppintás ügyét az Apple hozta fel, és így arra kérték annak idején a bírónőt, engedélyezze a bizonyítékok bevételét. Ezt a kérelmet azonban Koch bírónő elutasította. Amikor azonban a Samsung vezető ügyvédje rákérdezett, hogy „akkor mi értelme van a tárgyalásnak”, a bírónő büntetéssel fenyegette meg. A hivatalos indoklás szerint a Samsung „túl későn” adta be kérelmét.

A Samsung kiadványa szerint az így közreadott adatok „minden kétséget kizárólag” bizonyítják, hogy a koreai gyártó saját utat járt a telefonok kifejlesztésében. A méltányosság pedig azt követeli, hogy az esküdtszék döntése minden, az ügyhöz köthető bizonyítékon alapuljon. Emellett azt is tagadják, hogy – az Apple állításaival ellentétben – a cég közreadta a volna a nyilvánosságnak a mindössze 12 oldalas irományt. Ehelyett néhány újságírói kérdésére válaszoltak csupán ezzel az anyaggal.

Az Apple hitvány, a bíróság tekintélyét aláaknázó lépésnek nyilvánította a Samsung lépését, és rögtön arra kérte a bírónőt, hogy büntetésképp hadd nyerjék meg a pert, vagy legalábbis tiltsák meg a Sony-s tervek bizonyítékként való felhasználását. Valamiért tehát nagyon aggódnak ezen bizonyítéktól.

Persze az is lehet, hogy egyszerűen az esküdtszéket próbálják óvni az egyébként is biztos információ-túlterheléstől, azonban vegyük észre, hogy ügyvédekről és óriásvállalatokról van szó, és a per tétje többmilliárd dollár, valamint a végső soron maga az okostelefon piac.

A Samsung azonban könnyen megjárhatja, hiszen ezzel a kis próbálkozásukkal csak tovább haragították az eddig sem épp az ő pártjukat fogó bírónőt, aki szerint így próbálják befolyásolni az esküdteket. Egyes külső szakértők szerint is a Samsung célja az egésszel az lehet, hogy megnyerje magának a szabadalmi törvényhez egyáltalán nem, vagy csupán keveset értő esküdteket.